臺灣桃園地方法院113年度審金訴字第1312號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年審金訴字第1312號刑事判決

裁判日期：民國113年08月19日

裁判案由：詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事判決113年度審金訴字第1312號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告彭家豪男民國85年7月31日生
身分證統一編號：H124927622號住桃園市中壢區萬大路380巷17號上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字第74號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告彭家豪與真實姓名年籍均不詳之通訊軟體LINE暱稱「 陳宏俊 "貸款達人"」、「 羅國敏 」之成年人共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由彭家豪先將其所申設之中華郵政股份有限公司700-02812140245025號帳戶（下稱本案帳戶）帳號提供予詐欺集團使用，作為收受詐欺贓款使用之帳戶，再由該詐欺集團之不詳成員於110年11月2日下午3時40分起，陸續佯裝為告訴人 鄭素禎 之鄰居 黃品淑 與其聯繫，並佯稱：因購地需要而急需資金等語，致鄭素禎陷於錯誤，而於110年11月4日上午10時56分許，臨櫃匯款新臺幣（下同）30萬元至本案帳戶內，再由彭家豪如附表所示之時間，前往址設桃園市中壢區中央西路2段273號之中壢志廣郵局，以如附表所示之方式提領共計30萬元後，旋將所領款項交由詐欺集團之不詳成員，使前揭遭詐騙之款項去向不明，而無從追查。嗣鄭素禎察覺有異而報警處理，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌等語。
二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。又此項訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用（最高法院60年台非字第77號判例意旨參照）。
三、經查，被告前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣桃園地方檢察署（下簡稱桃園地檢）檢察官於113年4月15日向本院提起公訴（113年度偵字第13815號），並於113年4月26日繫屬本院，經本院以113年度審金訴字第988號（下簡稱前案）審理，現改分為113年度金訴字第897號案件審理中，此有前開起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。經核前案起訴書，與本案起訴書（即桃園地檢113年度軍偵字第74號）比對核實結果，被告及其所屬之詐欺集團詐騙之告訴人相同，且兩案所涉詐欺犯行犯罪時間亦相同，應認本案與前案核屬同一案件，而本案係經桃園地檢檢察官於113年4月16日提起公訴，而於113年5月29日始繫屬本院受理，有本案起訴書、臺灣桃園地方檢察署113年5月29日桃檢秀建113軍偵74字第1139069304號函暨其上本院之收狀戳章在卷可稽，可知本件確實繫屬在後，揆諸上揭規定，本件既係重行起訴，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國113年8月19日
刑事審查庭法官林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉慈萱中華民國113年8月19日