沙鹿簡易庭110年度沙簡字第465號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

110年度沙簡字第465號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 吳昀儒

被告 于承琳

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年11月3日言

詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟參佰柒拾壹元，及其中新臺幣貳拾貳萬玖仟柒佰壹拾壹元自民國一一○年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬貳仟參佰柒拾壹元

為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年5月30日向原告申請信用卡使用，並約定其得持信用卡至特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前清償全部帳款，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如逾期清償，即喪失期限利益，應依週年利率百分之15計付利息。詎被告持卡消費後，未按期繳納，迄至110年5月27日止尚積新臺幣（下同）442,371元（包含本金229,711元及利息212,660元），依約喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及利息

　　。為此爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告442,371元，及其中229,711元自110年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或

陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定條款、客戶帳務查詢、信用卡沖償明細影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

（二）從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程

序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3

款規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項

規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免

為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟

費用額為第一審裁判費4,850元，應由被告負擔。

中華民國110年12月8日

沙鹿簡易庭法官賴秀雯

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴

者，應一併繳納上訴審裁判費。

中華民國110年12月8日

書記官陳任鈞