臺灣橋頭地方法院108年度聲字第1223號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第1223號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第1223號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人阮氏草上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第983號），本院裁定如下：
主文阮氏草所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人阮氏草（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例等罪，先後判決確定如附表所示之刑，依刑法第50條、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項等規定，聲請定其應執行之刑。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至
3所示之罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2至3所定應執行刑及其餘所示宣告刑之總和。準此，本院考量被告附表編號1至3所為犯行，均為施用毒品罪，又施用毒品罪具有成癮性的特質，本質上有反覆再犯的高度可能，但犯罪造成的危害並不隨施用的次數等量擴增等一切情狀，應定其應執行刑如主文所示。又附表所示之罪，均屬最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均在6月以下而得易科罰金，雖本件所定應執行之刑已逾有期徒刑6月，仍應依刑法第41條第1項前段及同條第8項之規定，得易科罰金。因之，茲就上開所定應執行之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國108年10月14日
刑事第三庭法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年10月14日
書記官鄭伊芸┌──────────────────────────────────┬──────┐│附表：│備註│├──┬─────┬───────┬───────┬────┬────┼──────┤│編號│罪名│宣告刑│最後事實審│判決日期│確定日期││├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┤││1│施用第二級│有期徒刑4月，│本院108年度簡│108年3│108年4││││毒品│如易科罰金，以│字第515號。│月26日│月30日│││││新臺幣1000元折││││││││算1日。│││││├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┼──────┤│2│施用第一級│有期徒刑6月，│本院108年度審│108年5│108年6│附表編號2至│││毒品│如易科罰金，以│訴字第87號│月14日│月11日│3所示之罪，││││新臺幣1000元折││││業經本院以10││││算1日。││││8年度審訴字│├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┤第87號，定應││3│施用第二級│有期徒刑2月，│同上。│同上│同上│執行有期徒刑│││毒品│如易科罰金，以││││7月，如易科││││新臺幣1000元折││││罰金，以新臺││││算1日。││││幣1000元折算││││││││1日。│└──┴─────┴───────┴───────┴────┴────┴──────┘