臺灣臺中地方法院109年度交易字第420號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年交易字第420號刑事判決

裁判日期：民國109年06月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度交易字第420號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳品妤
李畊澔上1人選任辯護人曾玲玲律師上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第12516號、108年度偵字第14954號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳品妤（下稱被告陳品妤）於民國107年9月13日下午3時25分許，騎乘牌照號碼MLN-3033號普通重型機車搭載 顏佩玟 沿臺中市○區○○路由西往東方向行駛，行至民生路與五權路交岔路口，本應注意轉彎車須讓直行車先行，而依當時天候、路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意對向來車動向，貿然左轉彎駛入上開路口。適對向被告兼告訴人李畊澔（下稱被告李畊澔）騎乘牌照號碼XL9-261號普通重型機車沿民生路駛來，本應注意該路段行車速限為50公里，而依當時天候、路況，並無不能注意之情形，貿然以時速約75公里駛入上開路口，兩車因而發生碰撞，致顏佩玟受傷（過失傷害部分，未據告訴），被告陳品妤受有右側脛骨及腓骨閉鎖性骨折、右側小腿挫傷、左側髖部挫傷等傷害，被告李畊澔受有頭部外傷併硬膜下血腫、顱骨骨折、左鎖骨骨折，身體多處擦挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告陳品妤、李畊澔均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲因被告2人已於109年6月23日經本院調解成立，被告2人並於調解成立後分別出具聲請撤回告訴狀撤回本件告訴，此有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、訊問筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第95至103頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國109年6月29日
刑事第十庭法官林芳如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官劉晴芬中華民國109年6月29日