臺灣宜蘭地方法院105年度續收字第2083號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年續收字第2083號裁定

裁判日期：民國105年09月21日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定105年度續收字第2083號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 代理人吳明相對人LUUMINHQUOC（越南籍）上列當事人間續予收容事件，本院裁定如下：
主文
LUUMINHQUOC續予收容。理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因連續曠職3日，前經聲請人廢止居留許可，並於民國105年9月7日為強制驅逐出國處分；另因符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人自同日起暫予收容。惟受收容人現無相關旅行證件，收容多日仍無法支付逾期拘留之行政罰鍰及返國費用，尚不能依規定執行驅逐出國處分；且受收容人在臺無固定住居所，逃離原工作場所遭查獲，顯證其不願自行出國，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。並提出內政部移民署廢止居留許可處分書、暫予收容處分書、驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、外國人居停留查詢、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表、內政部移民署受收容人財物代管發還記錄表等影本各一份為證。
三、經本院於105年9月21日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且並無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形。至受收容人雖表示希望由其姐夫具保等語，然受收容人取得合法居留許可後，違反就業服務法之規定連續曠職多日，而遭廢止居留許可，難認有自行返國之意願，尚難認適宜為具保及收容替代處分。應認聲請人聲請續予收容，為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年9月21日
行政法庭法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國105年9月21日
書記官黃敏翠