臺灣高雄地方法院100年度交簡字第2447號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第2447號刑事判決

裁判日期：民國100年06月20日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第2447號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告伍德明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第14555號），本院判決如下：
主文伍德明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄、第1行「8時許」應更正為「10時某分」、第5行「8時25分許」應更正為「8時25分」、第8行「並測得呼氣酒精濃度」應補充為「並於同日上午9時0分測得呼氣酒精濃度」；證據部分並補充「證人 蔡宗興 於警詢中之陳述、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，另參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克(0.55MG/L)或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，業據法務部於88年5月18日以法88檢字第1669號函示甚明。本案被告伍德明呼氣所含酒精濃度值達每公升0.69毫克，有前開酒精濃度測試單1紙附卷可稽，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告伍德明所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前有公共危險前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍不知謹慎行事，本次復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛動力交通工具上路，致生事故，顯然無視於自身安全，並對其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全亦有危害之虞，誤人誤已，又因此造成車禍，惟念其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國100年6月20日
高雄簡易庭法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年6月20日
書記官楊雅蘭附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第14555號被告伍德明男53歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○里○○街６４巷
２號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍德明於民國100年3月18日晚間8時許，在其位於高雄市○○區○○街64巷2號之住處內飲用高粱酒1瓶後，明知已因服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於翌（19）日上午8時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，嗣於同日上午8時25分許，行經高雄市小港區○○○路與平和東路之交岔路口時，因不勝酒力與 彭樹才 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車擦撞肇事，經警據報到場處理，並測得其呼氣酒精濃度為每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告伍德明於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人彭樹才於警詢中之指訴情節大致相符，並有酒精濃度測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份，及現場照片11幀等附卷可稽。另參以德國等歐美國家醫學研究及實務認定標準，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克或血液中之酒精濃度達百分之0.1時，肇事率已為正常人之10倍，足認已達「無法安全駕駛」之程度，而被告呼氣後測得之數值已逾上開標準，足徵被告已不能安全駕駛交通工具，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年5月24日
檢察官粟威穆附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。