臺灣臺南地方法院民事暫時保護令
111年度司暫家護字第326號
聲請人
即被害人 顏珮羽
相對人 吳皓天
上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主文
相對人不得對於聲請人實施身體或精神上之不法侵害行為。
相對人不得對於聲請人為騷擾、接觸之行為。
理由
一、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；同法所稱家庭成員，包括下列各員及其未成年子女︰配偶或前配偶。現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。現為或曾為直系血親或直系姻親。現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親；又法院為保護被害人，得不經審理程序或於審理終結前，依聲請核發暫時保護令；另法院核發暫時保護令時，得依聲請或依職權核發第14條第1項第1款至第6款、第12款及第13款之命令，家庭暴力防治法第2條第1款、第3條及第16條第3項分別定有明文。次按，暫時保護令為緊急、暫時之命令，其所要求證明家庭暴力事實之證據，不以經嚴格證明為必要，僅須聲請人釋明有正當理由足認被害人有受相對人（加害人）家庭暴力之急迫危險，法院即得核發一定內容之暫時保護令，以收迅速保護被害人之效（最高法院93年度台抗字第42號裁判意旨參照）。
二、本件聲請狀意旨略以：相對人為我配偶，目前有離婚訴訟進行中，於民國111年10月30日，在住家處相對人要求與我行房，但我拒絕表示不要，因此雙方發生扭打，為此爰依家庭暴力防治法第14條第1項第1、2、4款內容之聲請核發暫時保護令等情。
三、經查，聲請人與相對人為夫妻關係，核符家庭暴力防治法之規定，合先敘明。次查，聲請人前開主張之事實，業據警局調查筆錄、家庭暴力事件通報表及診斷證明書等為證，並經調閱111年度司家調字第390號聲請人訴請之離婚事件卷宗資料，堪信相對人對聲請人確實有家庭暴力之行為，為確保聲請人之人身安全並避免相對人再次實施家庭暴力行為，有核發暫時保護令之必要，爰核發如主文所示為內容之保護令。
四、另關於其他家庭成員部分及聲請依家庭暴力防治法第14條第1項第4款遠離令，是否有核發上開各款內容保護令之必要，本院認應待進一步審理調查，此部份暫不核發。又本件暫時保護令核發後，依法視為已有通常保護令之聲請，上開事項將留待通常保護令程序中續予調查審認，併此敘明。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
家事法庭 司法事務官陳敬程
以上正本係照原本作成。
如對本保護令抗告，須於保護令送達後10日內向本院提出抗告狀
。
本保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法
院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書記官陳惠芳
附註：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為
本法所稱之違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣十萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。