裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第961號刑事裁定
裁判日期：民國110年05月12日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第961號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人柯建仲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第681號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之拾罪，應執行有期徒刑玖年壹月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之10罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、經查：本件受刑人因組織犯罪防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲受刑人請求檢察官就附表所示之各罪聲請定應執行刑，有受刑人於民國11
0年4月20日提出之受刑人聲請書在卷可查，而檢察官則以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，亦符合刑法第50條之規定，爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（本件之內部界限為9年7月），同時衡酌受刑人各次犯罪時間為民國105年11月至106年9月間、所犯有對未成年人性交、傷害、寄藏步槍、轉讓子彈、肇事逃逸、過失傷害、恐嚇取財、毀損、參與犯罪組織等罪，其侵害法益及犯罪型態均不同等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑之規定所採取之限制加重原則等因素，定如主文所示之應執行之刑。又附表編號3、7、
9所示之罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，另附表編號4、5宣告刑之併科罰金部分，既業經定其應執行刑確定，且檢察官亦未引用刑法第51條第7款規定而為聲請，依其聲請意旨綜合觀之，足認此部分並非於本件定其應執行刑之聲請範圍內，此部分即不生定應執行刑之問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。
中華民國110年5月12日
刑事第十二庭法官蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年5月12日
書記官葉郁庭附表：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬─────────────┬───────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註│││││（民國）├─────┬────┼─────┬───────┼───────┤│號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│編號1至8經定│││││││（民國）││（民國）││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤││1│對於未│有期徒刑│105年11│橋頭地院10│106年8月│橋頭地院10│106年9月26日│應執行有期徒刑│││滿十四│1年7月│月1日│6年度侵訴│25日│6年度侵訴││7年10月│││歲之女│││字第9號││字第9號│││││子為性││││││││││交罪││││││││├─┼───┼────┼────┤││││││2│對於未│有期徒刑│105年11││││││││滿十四│1年7月│月8日││││││││歲之女││││││││││子為性││││││││││交罪││││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤││3│共同犯│有期徒刑│106年7月│橋頭地院10│107年7月│橋頭地院10│107年8月7日││││傷害罪│2月，如│18日│7年度簡字│12日│7年度簡字││││││易科罰金││第893號││第893號││││││，以新臺││││││││││幣1000元││││││││││算1日│││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┼───────┤│4│非法寄│有期徒刑│106年9月│橋頭地院10│108年5月│橋頭地院10│108年6月18日│編號1至8經定│││藏可發│4年6月│18日│7年度訴字│30日│7年度訴字││應執行有期徒刑│││射子彈│，併科罰││第171號││第171號││7年10月；編號│││具殺傷│金新臺幣││││││4、5併科罰金│││力之改│15萬元，││││││部分經定應執行│││造步槍│罰金如易││││││併科罰金16萬元│││罪│服勞役，││││││，罰金如易服勞││││以新臺幣││││││役，以新臺幣10││││1000元折││││││00元折算1日││││算1日│││││││├─┼───┼────┼────┤││││││5│非法轉│有期徒刑│106年9月││││││││讓子彈│8月，併│23日││││││││罪│罰金新幣││││││││││3萬，罰││││││││││金易服勞││││││││││，以新幣││││││││││1000折算││││││││││1日│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┼───────┤│6│肇事致│有期徒刑│106年7月│橋頭地院10│108年12│橋頭地院10│109年1月14日│編號1至8經定│││人傷害│8月│10日│8年度審交│月17日│8年度審交││應執行有期徒刑│││逃逸罪│││訴字第127││訴字第127││7年10月││││││號││號│││├─┼───┼────┼────┤││││││7│無駕駛│有期徒刑│106年7月││││││││執照駕│3月，如│10日││││││││車過失│易科罰金│││││││││致人傷│，以新臺│││││││││害罪│幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤││8│共同成│有期徒刑│106年9月│本院108年│109年11│本院108年│110年1月6日││││年人故│7月│18日│度易字第48│月30日│度易字第48│││││意對少│││9號││9號│││││年犯恐││││││││││嚇取財││││││││││未遂罪││││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┼───────┤│9│成年人│有期徒刑│106年6│本院108年│110年2│本院108年│110年3月24日│無│││與少年│3月，如│月30日至│度訴字第76│月8日│度訴字第76│││││共同犯│易科罰金│106年7│0號││0號│││││毀損罪│，以新臺│月19日│││││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼────┤││││││10│成年人│有期徒刑│106年6││││││││與少年│1年6月│月30日前││││││││共同參││某日││││││││與犯罪││││││││││組織罪││││││││││││││││││└─┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴───────┴───────┘