臺灣彰化地方法院100年度簡字第1214號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第1214號刑事判決

裁判日期：民國100年06月01日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1214號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林家如
呂春香黃建涼蕭世佳上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2740號），本院審理後逕以簡易判決處刑如下：
主文林家如共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並向公庫支付新臺幣伍萬元。扣案之電子遊戲機貳拾臺（含IC板拾玖片）、賭資新臺幣叁仟伍佰貳拾伍元、代幣叁佰柒拾壹枚、電話簿壹本、客簽記錄簿貳本、隔日再玩卷壹卷、雜支紀錄簿壹本、雜支紀錄便條壹卷、機種登記接班表壹卷沒收。
呂春香共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並向公庫支付新臺幣壹萬元。扣案之電子遊戲機貳拾臺（含IC板拾玖片）、賭資新臺幣叁仟伍佰貳拾伍元、代幣叁佰柒拾壹枚、電話簿壹本、客簽記錄簿貳本、隔日再玩卷壹卷、雜支紀錄簿壹本、雜支紀錄便條壹卷、機種登記接班表壹卷沒收。
黃建涼在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之電子遊戲機貳拾臺（含IC板拾玖片）、賭資新臺幣叁仟伍佰貳拾伍元、代幣叁佰柒拾壹枚沒收。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，扣案之電子遊戲機貳拾臺（含IC板拾玖片）、賭資新臺幣叁仟伍佰貳拾伍元、代幣叁佰柒拾壹枚沒收。
蕭世佳在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，扣案之電子遊戲機貳拾臺（含IC板拾玖片）、賭資新臺幣叁仟伍佰貳拾伍元、代幣叁佰柒拾壹枚沒收。
事實及理由本件犯罪事實及證據引用附件檢察官起訴書之記載。惟扣案之
電子遊戲機為20臺，且IC板為19片（其中2臺電子遊戲機共用IC板1片），起訴書誤載部分應予更正。又被告林家如於本院審理中已認罪，證據部分應補充其自白。
被告林家如、呂春香、黃建涼、蕭世佳於本院審理中，依刑事
訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受同法第449條第3項所示科刑範圍，本院審酌後於其請求範圍內為判決。
查被告等未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可憑，經此次偵審之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款各宣告被告林家如、呂春香緩刑3年，被告黃建涼、蕭世佳緩刑2年，以啟自新；惟斟酌被告林家如、呂春香因守法觀念薄弱而觸法，為確保其能記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予一定負擔之必要，併依同條第2項第4款規定，諭知被告林家如向公庫支付新臺幣（下同）5萬元，被告呂春香向公庫支付1萬元，以符緩刑目的。扣案之電子遊戲機20臺（含IC板19片）、賭資3,525元、代幣371枚，為當場賭博之器具與在賭檯、兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項沒收之。扣案之電話簿1本、客簽記錄簿2本、隔日再玩卷1卷、雜支紀錄簿1本、雜支紀錄便條1卷、機種登記接班表1卷為被告林家如所有，且係供被告林家如、呂春香犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款沒收。
依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告等不得上訴；檢察
官如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第
1項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、、第42條第3項、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年6月1日
刑事第四庭法官廖政勝以上正本證明與原本無異。
中華民國100年6月1日
書記官莊何江附錄：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。