臺灣高雄地方法院99年度聲字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第30號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第30號聲請人即被告甲○○聲請人即指定辯護人 張文雪 律師上列被告因強盜等案件（98年度訴字第1821號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○聲請意旨略以：被告甲○○到案後坦承不諱，且於本院審理時坦承檢察官起訴之犯罪事實，被告已深切悔過，坦承犯行，並配合案件調查，接受法律法律制裁之意甚明，亦會謹慎公家文件，按時出庭，爾後亦不會自己誤自己，而毀於一旦，被告胞姐亦會協助注意傳票。又被告年甫18歲餘，因父親早逝，母親身體不適，胞姐目前就學，家庭經濟狀況不佳，與母姐3人相依為命，被告因一時邪念，導致犯下錯誤，爰聲請具保停止羈押云云，另於本院98年度訴字第1821號準備程序中亦供稱：希望交保出去由被告帶母親去醫院云云（見本院98年度訴字第1821號卷第44頁）。另指定辯護人亦於本院98年度訴字第1821號準備程序中為被告聲請稱：認為沒有繼續羈押被告之必要，請准予交保等語（見本院98年度訴字第1821號卷第44頁）。
二、按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款、第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因涉犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪及同法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪等案件，前經本院以其犯罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，乃依刑事訴訟法第101條之1第1項第8款之規定予以羈押，於民國98年12月28日起執行羈押。嗣被告因另案犯竊盜罪經判決有期徒刑6月確定（本院審簡字第5846號刑事判決），而自99年1月22日起開始執行上開有期徒刑6月之刑，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書1紙在卷可稽，是被告既已非本院羈押中之被告，被告及指定辯護人向本院聲請具保停止羈押，其聲請自有未合，而難准許，應予駁回，爰為裁定如
主文。中華民國99年2月1日
刑事第五庭審判長法官廖建瑜
法官林裕凱法官陳展榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月1日
書記官陳展榮