最高法院107年度台聲字第1226號民事裁定

裁判字號：最高法院107年台聲字第1226號民事裁定

裁判日期：民國107年11月22日

裁判案由：請求損害賠償等聲請再審

最高法院民事裁定107年度台聲字第1226號聲請人 胡明義 上列聲請人因與相對人 陳江隆 間請求損害賠償等再審事件，對於中華民國106年3月16日本院裁定（106年度台聲字第272號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未依聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請。本件聲請人對於本院106年度台聲字第272號確定裁定聲明不服，雖未依聲請再審之程序為之，依上說明，仍應視其為再審之聲請，合先說明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又聲請人聲請再審，同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未據補正，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其再審之聲請。本件聲請人對本院106年度台聲字第272號裁定聲請再審，未據預納裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟經本院以107年度台聲字第1004號裁定予以駁回，該裁定已於民國107年10月3日送達聲請人，有卷附送達證書可稽。聲請人於本院駁回其訴訟救助聲請之裁定合法送達後，明知其聲請再審要件有欠缺，仍未於相當期間內補繳裁判費，自得不定期間命補正，逕認其再審聲請為不合法，以裁定駁回。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月22日
最高法院民事第八庭
審判長法官鄭傑夫
法官周玫芳法官黃莉雲法官林麗玲法官盧彥如本件正本證明與原本無異
書記官中華民國107年12月3日