臺灣南投地方法院97年度審易字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年審易字第122號刑事判決

裁判日期：民國98年03月02日

裁判案由：傷害等

臺灣南投地方法院刑事判決97年度審易字第122號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4441號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又損壞他人之機車，足以生損害於他人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○與乙○○二人間有債務糾紛，甲○○前因催討債務未果，而於民國97年9月1日7時40分許，在南投縣○○鎮○○里○○路與玉屏路口處，遇乙○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車而來，竟基於傷害人之身體之犯意，攔下乙○○，徒手毆打乙○○，致乙○○受有左下肢挫傷（2×1cm）及鼻腔黏膜受傷等傷害；復另基於毀損他人物品之故意，將乙○○所騎乘之上開機車推倒，使該機車大燈車殼破裂及煞車線斷裂，足以生損害於乙○○。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白。
㈡告訴人乙○○於警詢中之指述。
㈢新惠和醫院診斷證明書、機車毀損照片4幀。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，分別係犯刑法第277條第1項之普通傷害
罪及同法第354條之毀損罪。被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告前無犯罪紀錄，素行尚端，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份附卷可按，未能理性處理與告訴人間之債務糾紛，竟出手毆打告訴人成傷及毀壞其機車，犯後雖於本院坦認犯行，然未與告訴人達成和解並賠償其損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
㈡刑法第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款。
五、本案經檢察官楊陵萍到庭執行職務。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
中華民國98年3月2日
刑事第四庭法官鍾淑慧以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年3月2日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。