裁判字號：臺灣高等法院90年上易字第503號刑事判決
裁判日期：民國90年04月27日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院刑事判決九十年度上易字第五О三號
上訴人即被告甲○○右上訴人因詐欺等案件，不服臺灣台北地方法院八十九年度易字第一○六九號，中華民國八十九年十二月二十一日第一審判決（起訴案號：臺灣台北地方法院檢察署八十八年度偵字第九四七號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年拾月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、被告上訴雖辯稱本件純是生意糾紛，沒有詐欺云云，惟查被告如何具不法所有之意圖，及如何施用詐術使人陷於錯誤等情，已據原判決詳予說明理由，並據告訴人於本院調查時到庭再為指訴甚明，上訴意旨仍執在原審相同陳詞辯解而指摘原判決不當，要屬諉卸之詞，並無可取，原審判其上開罪刑，核無不合，上訴非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官洪威華到庭執行職務。
中華民國九十年四月二十七日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官劉景星
法官陳博志法官陳志洋右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官顧倪淑貞中華民國九十年四月三十日