裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審交易字第721號刑事判決
裁判日期：民國111年11月23日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審交易字第721號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告謝佳銘
劉康麗琴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7105號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告謝佳銘於民國110年10月14日18時21分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○路○○○○○○○路段00號前時，適行人被告劉康麗琴於該處由東往西徒步穿越道路，被告謝佳銘本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，被告劉康麗琴則應注意行人在未設行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，而依當時天候晴、夜間有照明光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟均疏未注意及此，被告謝佳銘未注意車前狀況而貿然前行，被告劉康麗琴則未注意往來車輛而貿然穿越道路，雙方發生碰撞，致被告謝佳銘因而受有左手腕、左肘及左膝挫傷、左肘及左膝擦傷、胸部挫傷等傷害，被告劉康麗琴則因而受有頭部外傷、腦震盪、右腹部挫傷等傷害。因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告2人成立調解，且撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年11月23日
刑事第六庭法官徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年11月25日
書記官林榮志