臺灣臺中地方法院109年度易字第1759號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年易字第1759號刑事判決

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度易字第1759號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告何啓元
涂宗泰共同選任辯護人李怡昕律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第127號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告何啓元、涂宗泰（涉犯恐嚇部分，另由檢察官為不起訴處分）與告訴人李元銘同為位在臺中市北屯區橫坑巷「鼎豐社區」住戶，2人於民國108年2月17日下午2時50分許，因與告訴人母親 游艷秋 於社區中發生爭執，告訴人見狀持手機錄影存證時，2人惱羞成怒，竟基於共同傷害之犯意聯絡，2人先徒手拉扯告訴人外，被告何啓元另徒手掐住告訴人脖子，導致告訴人受有右前臂擦傷、疑似頸部及左上挫拉傷等傷害。因認被告2人涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，再第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告 何啟元 、涂宗泰被訴罪名為修正前刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人李元銘已與被告2人達成調解，並具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國109年8月31日
刑事第四庭法官王振佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官吳慕先中華民國109年8月31日