三重簡易庭110年度重小字第3354號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

110年度重小字第3354號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳

訴訟代理人 陳瑛祺

林冠妤

被告 謝耀慶

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）90,001元，及自民國110年2月21日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，並自民國110年3月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，另按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數9期。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年5月20日向原告申請受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款，於109年5月20日核撥借款金額10萬元給被告，並簽立貸款契約書，約定112年5月20日到期，及分期按月於每月20日清償本息，利息按年息1.845％採機動利率計付，延遲給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，另按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數9期。詎被告110年2月20日止，僅繳納部分本金9,999元及利息，即未再依約繳納，迭經催討，均置之不理，，爰依於貸款契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊之前入監服刑，並不是刻意不繳款，有致電與原告協商，但原告說必須一次繳清，前幾天又連絡說可以分期還款。伊有另案可能於4月要入監服刑，到時候可能會有繳款中斷的狀況等語置辯。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約及帳務明細等件為證（本院卷第13至23頁），而被告到庭亦不否認有向原告借款及還款中斷等情，堪認原告主張為真實。至於被告辯稱希望可以分期攤還、還款可能因入監中斷等語，屬履行能力問題，不影響其依約所負之返還責任。從而，原告依據貸款契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中華民國111年1月27日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當

事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載

上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中華民國111年1月27日

　　書記官林穎慧