桃園簡易庭112年度桃小字第2378號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

112年度桃小字第2378號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 蓮天翔

被告 張靜宜

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣56,972元，及自民國112年2月15日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨民國112年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約金最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　29　　日

桃園簡易庭法官陳愷璘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　1　　日

書記官吳宏明

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。