臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第992號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第992號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第992號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人黃仲毅（原名黃伯賢）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第367號），本院裁定如下：
主文黃仲毅因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃仲毅因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明定。另按刑事訴訟法第370條原僅規定：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限」，此即所謂「不利益變更禁止原則」。103年6月4日修正公布增訂第2項：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑」、第3項：「第1項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之」等規定，據以規範第一審法院所受理一人犯數罪之案件，於第二審法院以同一判決為數個宣告刑（上訴後全部或一部經撤銷自為判決）並定應執行之刑，或因一部已先行判決確定，一部上訴經撤銷後自為判決，嗣後另以裁定定其應執行之刑時，亦有本條不利益變更禁止之適用，以保障被告之上訴權。又為貫澈本條規範目的，凡係由被告上訴或為被告之利益而上訴者，如無刑事訴訟法第370條第1項但書之情形，則無論係循一般救濟程序而經第二審法院、本院（指最高法院）判決，抑係循特別救濟程序而經本院非常上訴判決，以同一判決為數個宣告刑並定其應執行刑，或另以裁定定其應執行之刑時，在法理上均應同受「不利益變更禁止原則」之拘束，不得諭知較前定之刑為重之執行刑（最高法院105年度台抗字第127號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人黃仲毅因犯如附表所示數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人黃仲毅所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。並審酌受刑人所犯如附表編號1所示13罪，與附表編號2所示經最高法院撤銷之罪，曾由本院以107年度上訴字第2271號判決判處應執行刑為有期徒刑3年4月在案；本件裁量定應執行刑，自不得更重於上開判決原定應執行刑3年4月的法律內部界限上限；暨受刑人犯案類型雷同，其行為態樣、手段、動機均相似，衡諸受刑人犯上開各罪之法律目的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念、不利益變更禁止原則之內部限制等一切情狀，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年5月6日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官賴妙雲法官姚勳昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本）。
書記官許肇顯中華民國109年5月6日受刑人黃仲毅定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬────────────┐│編號│1│2││├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│罪名│詐欺│詐欺││├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑11月（13次）│有期徒刑1年2月│││││││├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│犯罪日期│107.1.16-107.1.25│107.1.16││││││││││││├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢署107年度偵字│臺中地檢署107年度偵字│││年度及案號│第4092號│第4092號│││││││├───┬────┼───────────┼───────────┼────────────┤││法院│中高分院│中高分院│││││││││├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│最後│案號│107年度上訴字第2271號│108年度上更一字第38號│││││││││├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│事實審│判決日期│108.3.28│109.1.14││││││││├───┼────┼───────────┼───────────┼────────────┤│確定│法院│中高分院│中高分院│││││││││├────┼───────────┼───────────┼────────────┤││案號│107年度上訴字第2271號│108年度上更一字第38號│││││││││判決├────┼───────────┼───────────┼────────────┤││判決確定│108.4.22│109.2.24││││日期││││├───┴────┼───────────┼───────────┼────────────┤│是否為得易科罰金│否│否│││之案件││││├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│備註│臺中地檢108年度執字第│臺中地檢109年度執字第││││12563號│4031號││││（定應執行有期徒刑3年│││││）│││└────────┴───────────┴───────────┴────────────┘