臺灣新北地方法院109年度聲字第1364號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第1364號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月16日

裁判案由：聲請停止執行

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第1364號聲請人 葉瀚威 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（109年度聲觀字第69號），聲請人不服本院之裁定（109年度毒聲字第77號），提起抗告，於抗告中聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、按抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行，刑事訴訟法第409條第1項定有明文；此項規定，於對法院依檢察官聲請裁定命送勒戒處所執行觀察、勒戒之裁定不服，而提出抗告者，亦適用之，觀察勒戒處分執行條例第3條1項、第4項亦有明文。經查，聲請人就本院109年度毒聲字第77號定提起抗告後，由臺灣高等法院於民國109年4月7日以109年度毒抗字第54號裁定撤銷原裁定，並發回本院等情，有該號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則本件抗告法院既業已裁定，聲請人已無由依據前開法條之規定，向原審法院即本院請求裁定停止執行，是本件聲請於法不合，應予駁回。至於聲請人是否依照刑事訴訟法第409條第2項規定，向抗告法院聲請裁定停止裁判之執行，或檢具上開臺灣高等法院裁定，向檢察官請求暫緩執行，宜由聲請人斟酌處理之，一併敘明。
三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年4月16日
刑事第十一庭法官施吟蒨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張如菁中華民國109年4月16日