臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○○○○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣149040元，及其中新臺幣148540元之部分
，自民國93年1月28日起，至民國93年2月27日止，按週年利率百
分之18.25計算之利息，暨自民國93年2月28日起，至清償日止
，按週年利率百分之20計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣68900元，及其中新臺幣68500元之部分，
自民國93年2月6日起，至清償日止，按週年利率百分之19.99計
算之利息，暨自民國93年3月2日起，3個月內，每月以新臺幣900
元計收之違約金。
訴訟費用新臺幣2320元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，
以新臺幣149040元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免
為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，
以新臺幣68900元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免
為假執行。
一、本件原告主張：
（一）被告於民國（下同）92年7月18日向原告申請貸款新臺幣
（下同）000000元，可動用額度150000元，由被告簽立綜
合約定書1紙，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月
應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依
據綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按年利率百分
之20給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用壹
筆借款時，須繳納100元之提領費。借款人如未依約清償
本金時，無須原告事先通知或催告，借款視為全部到期，
被告自93年1月28日起即未依約還款，積欠貸款本金148
540元及利息及遲延利息暨提領費500元，經原告數度催討
未果。
（二）被告向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000；
卡別：VISA）。依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心
等之特約商店記帳消費，但應次月繳款截止日前向原告清
償，逾期應付利息按年利率百分之19.99計算，並自延滯3
個月內按月計付900元計算之違約金。被告截至目前共積
欠68500元及利息400元，未依約清償。
證據：提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單、申請書
、綜合約定書、及貸款融資查詢單等影本各1份。
二、被告抗辯：對原告請求金額無意見，但是被告目前負債累累
，希望按債務金額的百分之25清償。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、歷史帳單、申請書、綜合約定書、
及貸款融資查詢單等影本各一份為證，被告對此亦不爭執，
自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，即屬
有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中華民國99年3月12日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月12日
書記官黃玉真