臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十五年八月三十
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟零貳拾參元，及其中新台幣
壹拾壹萬壹仟捌佰參拾捌元自民國九十四年十一月十二日起至清
償日止，按年息百分之十三．九八計算之利息，暨自民國九十四
年十二月十三日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上
開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)91年8月5日向原告申請具
有循環動用功能之「Ｕ─Ｌife」現金卡，並開設相對帳戶
辦理融資循環使用，約定最高循環額度為新台幣(下同)13
萬元，借款期限為1年，如無違約情事，屆期依原條件繼續
展延，約定利率採年息百分之13‧75計算，並機動調整，逾
期時利率為年息百分之13．98，逾期償還本息時，除按上款
利率外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，且自
借款日起按期平均攤還本息，如有1期未依約繳納，其他各
期視為全部到期。詎被告迄至94年11月11日起即未依約繳納
本息，尚欠121023元，其中本金111838元及如主文所示之遲
延利息與違約金，原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴
等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出「Ｕ─Ｌife」現金卡申請
書影本1件、契約變更約定書影本1件及客戶交易明細表各在
卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張應
堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸法律關係，請求被告給付121023元，
其中本金111838元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金
，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告
如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
書記官楊慶亮