臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第26號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年2月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟叁佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾柒萬伍仟柒佰玖拾叁元自民國九十六年十一月十三日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年11月9日向華信商業銀行股
份有限公司（下稱華信銀行）訂立信用卡契約，並持有原告
核發之信用卡，依約得持卡於原告之特約商店簽帳消費，或
參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償等專案，並應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，應另行給付原告按週年利率百
分之19.71計算之利息。詎被告至96年10月28日止，尚積欠
本金新臺幣（下同）175,793元、利息1,523元，共計177,
316元未依約清償。而華信銀行於89年5月1日將其信用卡
業務及對於持卡人之債權移轉予華信安泰信用卡股份有限公
司（下稱華信安泰公司），華信安泰公司於92年1月3日變
更公司名稱為安信信用卡股份有限公司（下稱安信公司），
安信公司再於95年9月26日變更公司名稱為永豐信用卡股份
有限公司，原告概括承受華信銀行與被告間之債權債務關係
，原告自得向被告請求積欠之款項。前開積欠款項，迭經催
討均未獲置理，爰依法請求被告給付前開積欠之款項等語。
並於本院聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出核與所述相符之信用卡申
請書、信用卡契約、電腦帳單說明、股份有限公司變更登記
表、營業執照等件為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告之主
張堪認為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予
准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表
明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。(須
按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官魏慧夷