臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1737號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 陳詠如
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年11月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟壹佰伍拾壹元，及自民國一一
○年八月十五日起按月計付違約金，逾期第一個月計付新臺幣捌
佰元，逾期第二個月計付新臺幣壹仟元，逾期第三個月計付新臺
幣壹仟貳佰元之違約金，每次違約連續收取期數以三期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前於民國110年4月9日向原告借款新臺幣（下同）11萬
4,057元，約定借款期限30個月，由被告按月攤還本金，如
未依約按月攤還，應自逾期之次日起按月依下列方式計付違
約金：延滯第1個月當月計付800元，延滯第2個月當月計付
1,000元，延滯第3個月（含）以上計付1,200元之違約金，
每次違約連續收取期數以3期為限。詎被告嗣後未依約繳款
，依約全部債務視為到期，尚積欠原告本金10萬3,151元及
違約金未清償，迭經催討無效。爰依消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出消費者信用貸款契約書及
授信交易往來明細等件為證（本院卷第11至第15頁）核屬相
符。被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求如主文第一
項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月29日
書記官陳芊卉