臺灣士林地方法院107年度聲字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲字第111號民事裁定

裁判日期：民國107年05月22日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定107年度聲字第111號聲請人 楊明仁 代理人 曾宿明 律師
黃俐 律師相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬元後，本院一○七年度司執字第一九三一二號執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院一○七年度訴字第八○三號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判參照）。
二、聲請意旨略以：相對人執臺灣臺中地方法院107年度司票字第744號裁定，主張對伊有新臺幣（下同）70萬元之本票債權向本院聲請強制執行，經本院以107年度司執字第19312號清償票款強制執行事件受理在案。惟相對人之本票債權對伊不存在，伊已提起債務人異議之訴，爰願供擔保，聲請裁定停止本院上開執行事件對伊之強制執行程序等語。
三、經本院依職權調閱上開執行卷宗及債務人異議之訴事件（本院107年度訴字第803號）卷宗審究後，認聲請人之聲請尚非無據，應予准許。查相對人聲請執行之債權本金為70萬元，則相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，為通常情形下，於停止期間債權本息因無法續行執行而受償之相當於利息之損失。茲參酌聲請人所提起之債務人異議之訴之訴訟標的金額為70萬元，屬不得上訴第三審之訴訟事件，依各級法院辦案期限實施要點有關審判期間之規定，第一審、第二審之審理期間共計約3年4月，以之推估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間。佐以法定遲延利率為週年利率5%，相對人因停止執行，依債權本金計算可能遭受之損害為11萬6,550元（計算式：70萬元×5%×3.33＝11萬6,55
0元）。再考量相對人資金運用所受影響、債權受償風險、訴訟期間或有變動等情形，認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，以12萬元為適當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國107年5月22日
民事第四庭法官林昌義以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國107年5月22日
書記官呂子彥