臺灣新北地方法院104年度聲字第4973號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第4973號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第4973號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告WONGCHAREEPUNSAK（泰國籍）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（104年度聲沒字第39
0號、104年度毒偵緝字第6號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋伍個，驗餘淨重零點參陸捌柒公克）均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告WONGCHAREEPUNSAK於民國96年9月28日19時許，在臺北縣樹林市（現改制為新北市○○區○○○街○○○巷○○號3樓住處內，因涉嫌施用及持有第二級毒品甲基安非他命5包（驗餘淨重0.3687公克），為臺北縣政府（現改制為新北市政府）警察局樹林分局警員查獲。嗣被告所涉上開違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵緝字第6號為不起訴處分確定，而該案所查扣之上開毒品，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，含有甲基安非他命成分，有該局104年10月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可稽，係屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、查被告因前開施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院於96年11月28日以96年度毒聲字第2592號裁定送觀察勒戒，經合法傳喚拘提未到案，嗣經臺灣新北地方法院檢察署發布通緝未到案，依刑法第99條後段規定，自該裁定已逾7年未執行，否則時效屆滿後即不得再為執行，縱被告於追訴權時效屆滿時緝獲，亦僅能為不起訴處分，臺灣新北地方法院檢察署檢察官依上開理由以104年度毒偵緝字第6號為不起訴處分，有該不起訴處分書1份在卷可稽。又警方查獲被告時，當場扣得被告持有之白色結晶5包，經被告自承為甲基安非他命，並經鑑定為甲基安非他命，驗餘淨重0.3687公克，有交通部民用航空局航空醫務中心104年10月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽（見毒偵緝卷第15頁）。是扣案之甲基安非他命屬違禁物，而用以包裹前開甲基安非他命之包裝袋5個，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。至鑑驗所耗損之甲基安非他命，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年11月30日
刑事第六庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊璧華中華民國104年11月30日