臺灣新竹地方法院112年度抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國112年04月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度抗字第22號抗告人 邱育鵬 相對人 倪立德 上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國112年1月10日本院111年度司票字第1831裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認之訴，法院仍應為准許本票強制執行之裁定。
二、相對人於原審主張：相對人執有抗告人簽發如附表所示本票2紙（下合稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人素不相識，系爭本票亦非抗告人所簽發，遑論相對人未曾提示系爭本票予抗告人等語。爰依法提起本件抗告，聲明：㈠原裁定廢棄。㈡相對人之聲請駁回。
四、經查，相對人於原審之上開主張，業據提出系爭本票為憑，依卷附系爭本票影本所示，系爭本票上確有抗告人名義之簽名字跡及指印，且記載抗告人之正確身分證字號與戶籍地址，是原審就系爭本票，依非訟事件程序為形式上之審查，認系爭本票並未欠缺本票應記載之事項，即無票據無效之情形存在，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人雖主張系爭本票非其本人所簽發，核屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另依民事訴訟程序解決，殊無於本件本票裁定程序中為此實體事項爭執之餘地。又系爭本票已載有「本票免除作成拒絕證書」，相對人聲請本票裁定，本毋庸提出已為付款提示之證據，惟抗告人未依票據法第124條準用同法第95條但書規定，就此部分事實舉證以其實說，自難憑採。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國112年4月14日
民事第一庭審判長法官蔡孟芳
法官楊明箴法官王凱平以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年4月14日
書記官王恬如附表編號發票日（民國）票面金額（新臺幣）到期日利息起算日（至清償日止）本票號碼1107年8月1日4萬元111年12月1日111年12月1日CH-NO-7940142107年8月26日2萬元111年12月1日111年12月1日CH-NO-794017