臺灣新北地方法院113年度審交易字第258號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年審交易字第258號刑事判決

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決113年度審交易字第258號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告洪兆廷
曹期媛上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50499號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告洪兆廷於民國112年4月26日8時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱機車甲）沿新北市中和區（下同）大洋街往板南路方向行駛，行至大洋街與板南路交岔路口處（下稱本案路口），本應注意機車行經閃紅燈路口，應減速接近並先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，且支線道車左轉應禮讓幹線道車先行，且依當時天氣晴、日間自然光線、市區道路、柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好而無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉欲駛入板南路往中山路方向車道，時有被告曹期媛騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱機車乙）沿板南路往健康路方向往建福路直行至本案路口，亦應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且機車通過閃光黃燈路口處，應減速接近，注意安全，小心通過，竟未加適當注意而貿然直行，致機車甲、乙在本案路口處發生碰撞，兩車之人、車均倒地，曹期媛因而受有右側橈骨Colles氏閉鎖性骨折之傷害，洪兆廷則因而受有左膝挫傷、右肩挫傷併左小指骨折之傷害，因認被告洪兆廷、曹期媛2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告洪兆廷、曹期媛2人互相告訴過失傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人均具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀2份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國113年3月29日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官石秉弘中華民國113年3月29日