臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 黃炳飛 律師
被 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，於中華民國98年11月25日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
本院九十八年度司執字第三六九四八號強制執行事件所為之強制
執行程序，應予撤銷。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告即債權人富邦產物保險股份有限公司所
執臺灣士林地方法院98年度司執字第36948號損害賠償強制
執行事件之執行名義，係臺灣高等法院85年度上字第159號
民事判決（下稱系爭判決），系爭判決已於民國85年6月24
日確定。惟依民法第137條第3項規定，「經確定判決或其
他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原
有消滅時效期間不滿5年者，因中斷而重行起算之時效期間
為5年。」而被告於系爭判決確定後，未有時效中斷之事由
，至其於98年8月19日聲請強制執行時已逾5年，故被告之
請求權早已罹於時效。是原告自得以時效消滅為抗辯，拒絕
給付。為此，爰依強制執行法第14條第1項及第2項之規定
提起本件訴訟，並聲明：鈞院98年度司執字第36948號強制
執行事件所為之強制執行程序，應予撤銷。
二、原告主張之事實，業據提出臺灣高等法院85年度上字第159
號民事判決及確定證明書、臺灣士林地方法院木98 司執祥 字
第36948號執行命令、98年度司執字第36948號民事裁定等件
為證，復據本院依職權調閱98年度司執字第36948號卷宗查
核無訛，且為被告所不爭執（見本院98年11月25日言詞辯論
筆錄），從而，原告依據強制執行法第14條之規定訴請判決
如主文所示，即屬正當，應予准許。
三、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，
附此敘明。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依強制執行法第14條第1項
、民事訴訟法第78條，判決如主文。並依職權確定訴訟費用
額共為1,400元（第一審裁判費1,400元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官林宗勳