臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速
偵字第187號），本院判決如下：
主文
乙○○、甲○○共同攜帶兇器竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之T型螺絲起子貳支、
扳手壹支、特殊L型工具壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限
制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危
險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇
器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院
79年度台上字第5253號判例意旨可資參照。經查，依卷附扣
案工具之照片觀之，均為金屬製品，且足以拆卸螺絲等金屬
物品，其又具一定之長度、尖銳度及重量，若以之攻擊他人
，足以令人受傷，客觀上均足供兇器之用，是核被告乙○○
、甲○○所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇
器竊盜罪。被告2人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分
擔，應論以共同正犯。爰審酌被告2人正值青壯，不思依循
正軌賺取財物，竟藉兇器行竊他人財物，較之一般竊盜行為
情節為重，本應嚴予非難，惟審諸被告2人於犯後坦承犯行
、態度良好，且失竊之財物亦已發還被害人，有贓物認領保
管單1紙在卷可憑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，
並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之T型
螺絲起子2支，為被告甲○○所有供犯罪所用之物，扣案之
扳手1支、特殊L型工具1支則為被告乙○○所有供本件犯
罪所用之物，爰均應依刑法第38條第1項第2款之規定，均
宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3款
、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官林義傑
附錄：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。