臺灣基隆地方法院110年度補字第646號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣基隆地方法院110年補字第646號民事裁定

裁判日期:民國110年09月30日

裁判案由:撤銷分割繼承登記


臺灣基隆地方法院民事裁定110年度補字第646號原告凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號0~00樓法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 梁中和 上列原告與被告 葉守容 等4人間撤銷分割繼承登記事件,原告起訴未據繳納裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定後7日內補正下列事項,其中任一項逾期未補正,即駁回原告之訴:
一、查報系爭訴訟標的之價額(原則上以債權人主張之債權金額為訴訟標的價額,但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。故債權人應查報:一、系爭不動產起訴時之交易價額,並提出佐證資料〈如鑑價報告、內政部實價交易登錄資料或其他證據〉;二、本件債權總額,即計算至起訴日止之本金利息及違約金總額。三、於上開一、二中,擇其較低者為本件訴訟標的之價額),並自行依民事訴訟法第77條之13所定費率,按本件訴訟標的價額補繳裁判費,倘未查報標的價額者,則應參照同法第77條之12規定,暫先繳納新臺幣17,335元。
二、另按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。原告未於起訴狀記載被告葉守容以外其餘被告之姓名,致本院無法送達文書,原告應提出起訴狀附表所示不動產之第一類謄本,並提出記載被告完整姓名之起訴狀(應按被告人數附繕本)。
中華民國110年9月30日
民事庭法官高偉文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國110年10月1日
書記官蕭靖蓉

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。