臺灣基隆地方法院110年度易字第347號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年易字第347號刑事判決

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決110年度易字第347號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告MAIPLUANGUTHEN（泰國籍，中文名：高家昌）
選任辯護人 王彥廸 律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第80號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告MAIPLUANGUTHEN（泰國籍，中文名高家昌）係址設基隆市○○區○○○00號1樓「晶采泰式舒壓館」（營利事業登記名稱：泰晶采美容有限公司)按摩師，於民國109年9月3日下午6時許，在「晶采泰式舒壓館」為告訴人 林淑惠 進行泰式指壓按摩時，本應注意按壓力道，避免顧客受傷，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在按摩結束後，為林淑惠進行以雙手碰觸腳尖伸展動作時，貿然從林淑惠背部用力下壓，致林淑惠受有第一腰椎楔形壓迫閉鎖性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人林淑惠告訴被告MAIPLUANGUTHEN過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人書具撤回告訴聲請狀，撤回對被告過失傷害之告訴，有撤回告訴聲請狀附卷可憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本件經檢察官陳虹如偵查起訴。
中華民國110年9月30日
刑事第六庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國110年9月30日
書記官陳胤竹