臺灣臺南地方法院106年度交簡字第925號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第925號刑事判決

裁判日期：民國106年03月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第925號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告李韋霆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2933號），本院判決如下：
主文李韋霆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第5至6行「致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，於同日13時許，酒後駕駛」補充為「致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍未待體內酒精成分充分退卻，即於同日13時許，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，駕駛」，及第7行「自用小客車」補充為「自用小客貨車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告李韋霆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。再被告前曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年度交簡字第4301號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年1月5日易科罰金執行完畢，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有前述酒後駕車之公共危險前案紀錄，自已深明酒後不能駕車及酒醉駕車之高度危險性，竟毫不思警惕，猶漠視自己安危，更罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定容許標準後，仍駕駛車輛上路，並因酒後控制力、注意力減弱，不慎自後撞擊證人 沈雅羚 駕駛之車輛，對公眾交通往來顯已造成高度危險，亦顯見其無視法紀，未能自前所受刑之執行記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，惟念被告犯後尚知坦認犯行，兼衡其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國106年3月14日
刑事第二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官康紀媛中華民國106年3月14日附錄所犯法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。