宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
楊子儀
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度雄小字第5544號請求清償借款事件於中華民
國97年11月5日下午2時45分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民
事第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 許勻睿
書 記 官 王楨珍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰零肆元，及自民國九十七年
七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息
，暨自民國九十七年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內，按上開利率百分之十計算。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出信用卡申請書、貸款約定、放款帳務
主檔資料為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，僅具狀請求准予暫時撤回支付命令之執行。惟債務人
只需於法定不變期間提出異議，支付命令於異議範圍內即失
其效力，無待本院之准駁；又債權人在不違背公序良俗之情
形下，本有行使其權利之自由，本院亦無從禁止之。是被告
上開所辯，尚無足採，而本院依據調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法院書記官王楨珍
法官許勻睿
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
法院書記官王楨珍