豐原簡易庭110年度豐小字第58號民事裁定

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事裁定　110年度豐小字第58號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 羅建民
上列原告與被告 徐文田 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
第1項定有明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正
，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定
駁回原告之訴。再按民事訴訟法第168條規定：「當事人死
亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續
行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」，是必以當事人於
訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之
問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件
，殊無上開規定之適用（最高法院著有87年度台抗字第217
號、91年度台上字第455號裁判要旨參照）。準此，倘被告
於起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正
之問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受
訴訟之旨，應認原告之訴為不合法。
二、經查，本件原告雖以徐文田為被告，起訴請求被告給付新臺
幣（下同）22,736元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息。惟被告業於起訴前之日即
民國108年7月22日已死亡，此有被告個人基本資料查詢結果
在卷可稽，而原告於109年11月3日始提起本件訴訟，此有民
事起訴狀上本院收發室收件之戳章在卷為憑，揆諸上揭規定
，被告死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟當事人能力，
且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是
原告之起訴，於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月6日
豐原簡易庭法官段奇琬
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國110年1月6日
書記官許瑞萍