士林簡易庭110年度士司聲字第1號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　110年度士司聲字第1號
聲　請　人　 陳淑秋
代　理　人　 李明諭 律師
上列聲請人與相對人 賴美伶 間聲請聲請公示送達事件，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人寄發債權讓與之通知
，惟因相對人行方不明，以致無法送達，為此聲請裁定准為
公示送達，並提出債權讓與證明書、退件信件等影本為證。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過
失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之
規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴
訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第
272號判決意旨參照）。
三、本件聲請人聲請將債權讓與事由以公示送達方式通知相對人
賴美伶，然依本院調閱相對人最新戶籍資料所示，相對人於
民國108年3月29日已設籍於新北市淡水區地址，聲請人尚
未對相對人之戶籍址送達，尚難逕認相對人之應受送達處所
處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符。是本
件聲請尚非適法，應予駁回。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月6日
士林簡易庭司法事務官