臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第256號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊育任
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第2324號），本院判決如下：
主文
楊育任施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告楊育任施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品而持
有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪
。
三、被告於警詢中雖供稱其係向「 姚冠毅 」購買甲基安非他命云
云，惟本案並未因被告之供述而查獲毒品來源乙情，有雲林
縣警察局北港分局107年1月5日雲警港偵字第1070000114
號函暨所附員警職務報告在卷可查，故本案尚無毒品危害防
制條例第17條第1項減刑規定之適用，併予敘明。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件，已經保安處分程序，其竟未
能戒除施用毒品之惡習，繼續施用毒品而沈淪毒海之中，一
錯再錯，可知其意志力甚為薄弱，惟念其施用毒品之犯行在
本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會
秩序或侵害他人權益之情形，兼衡此類犯罪心態與一般刑事
犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治
處遇為宜，又其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，暨被告為高
職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月9日
北港簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹
中華民國107年1月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。