臺灣桃園地方法院97年度審易字第115號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第115號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第115號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件（起訴案號：96年度偵字第17675號），於中華民國97年5月16日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○係位於桃園縣桃園市○○路○段○○○號「頂好汽車商行」之業務員，明知「頂好汽車商行」展售之車牌號碼0000-00號自用小客車實際行車里程數甚高，為使上揭自用小客車於中古汽車買賣市場上之買賣價格提高，而於96年5月14日，委由位於桃園縣桃園市○○路238之1號「永明汽車商行」之工作人員 陳弘毅 ，更改上揭自用小客車之行車里程數，調降為43,344公里。迨96年5月24日，甲○○前往位於桃園縣桃園市○○路○段○○○號之「建霆國際開發股份有限公司」（下稱建霆公司）選購中古汽車，建霆公司經理 葉勝文 （另為不起訴處分）即引介甲○○前往「頂好汽車商行」觀看實車，乙○○竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，隱匿前開調降行車里程數之事實，使甲○○陷於錯誤，錯認上揭自用小客車係甫行駛43,344公里之車輛，而由不知情之葉勝文以新臺幣（下同）23萬元向乙○○購入上揭自用小客車後，再以24萬元轉售予甲○○。嗣於96年6月2日，甲○○駕駛上揭自用小客車至原銷售商「元隆汽車股份有限公司」大園維修廠維修時，經由原廠維修車歷顯示上揭自用小客車於95年8月7日進廠維修時之里程數即達100,987公里，始知受騙。
三、處罰條文：刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月16日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年5月16日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。