臺灣臺南地方法院99年度簡上字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡上字第64號刑事判決

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度簡上字第64號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院刑事簡易庭99年度簡字第52號中華民國99年1月8日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度毒偵字第2712號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本院審理結果，認第一審簡易判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，又第一審簡易判決書及檢察官聲請簡易處刑書記載之事實、證據及理由（如附件），除犯罪事實欄部分關於被告甲○○「前因施用毒品案件經法院判處有期徒刑4月確定，甫於94年2月26日執行完畢」部分之記載，應補充為「前因施用第二級毒品案件經本院判處有期徒刑4月，嗣減刑為有期徒刑2月，後與被告另犯之槍砲彈藥刀械管制條例案件合併定應執行有期徒刑4年10月確定，於97年5月21日縮短刑期假釋出監，嗣98年8月1日縮刑期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢」外，均應予維持，爰引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、原審以上訴人即被告甲○○罪證明確，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第41條第1項前段之規定，量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，及將扣案之被告所有供本件施用毒品使用之吸食器、電子磅秤、安非他命分裝袋等物沒收，經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適。上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：伊沒有錢繳罰金，希望能從輕量刑。惟查：被告有前述之施用第二級毒品前科，甫於98年8月1日縮刑期滿執行完畢，竟仍不知謹記教訓，戒除毒癮，顯見其自我控制力薄弱，原審已依刑法第57條各款規定予以斟酌量刑，本院認為堪屬允當，被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。
中華民國99年4月28日
刑事第十二庭審判長法官卓穎毓
法官周宛瑩法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官余富誠中華民國99年4月29日