臺灣士林地方法院民事簡易判決
100年度湖簡字第208號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊智光
訴訟代理人 陳堉書
劉莉卉
被 告 賴 蘭
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國100年5月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟貳佰壹拾元，及自民國八十
八年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算
之利息，暨自民國八十八年九月二十九日起至清償日止，其逾期
在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：訴外人 李文煌 於民國87年7月28日邀同被告為連
帶保證人向原告（原寶島商業銀行）借款新臺幣（下同）30
萬元，約定按月攤還本息，借款其間自87年7月28日至91年
7月28日，依年息11.88%按月計付利息，若遲延履行時，逾
期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分
，按上開利率20%計算違約金，相關借款期限、繳息方式及
利息、違約金之計算等約定均記載於借據。詎料，李文煌僅
攤還部分本金，且僅繳息至88年8月28日，即未再按期繳付
，尚有積欠之本金232,210元、依前述約定計算之利息及違
約金迭經催討未償付，因依借據背後所載授信約定書第5條
之約定債務人任何一宗債務不依約清償，所有未到期之債務
視為到期，即已喪失期限利益，另被告為前開借款之連帶保
證人，依法自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連代保證
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、
利息及違約金等語，並聲明如主文所示。被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出財政部函暨公司變更登記表、借
款明細表、借據暨授信約定書各1份為證，核與其所述情節
相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸及連代保證契約之法律關
係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,540元
（第一審裁判費2,540元），應由被告負擔。
中華民國100年5月25日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
中華民國100年5月25日
書記官李宜均
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。