臺灣臺北地方法院98年度簡字第2706號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第2706號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2706號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23484號），嗣於本院準備程序中，被告自白犯罪，本院改依簡易審判程序判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應補充「甲○○見報紙刊登之分類廣告，聯絡得悉對方有意收集帳戶資料，惟若將帳戶提供予他人使用，可能遭人利用該帳戶作為詐欺取財犯罪之提領工具，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國97年9月18日前往國泰世華商業銀行東門分行辦理其000-000000000000號帳戶之印鑑及存摺掛失，於當日獲得補發存摺後，即在臺北縣蘆洲市將其存摺、印章、金融卡交予不詳姓名、年約30餘歲之男子，並獲得報酬新臺幣（下同）3千元」；及證據部分應補充「被告於本院之自白」及「國泰世華商業銀行東門分行98年6月12日（98）國世銀東門字第77號函」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年台上字第1509號、88年台上字第1270號判決意旨參照）。因此如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告甲○○基於幫助之犯意，將其銀行帳戶資料提供予詐騙集團成員施用詐術，詐欺集團成員利用被告之幫助，使被害人在遭施用詐術後陷於錯誤，而匯款至被告提供之帳戶，足見被告僅係參與詐欺罪構成要件以外之行為，且並無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項詐欺取財罪之幫助犯；被告幫助他人犯前開詐欺罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告前未曾受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚可，惟為圖小利將帳戶資料提供他人使用，致該帳戶成為他人詐騙財物之工具，助長他人犯罪而影響社會秩序，且增加政府查緝詐欺犯罪之困難，遭詐騙匯款至其帳戶之被害人為二人，受害金額總計3萬餘元，損害尚非重大，暨被告於偵訊時否認犯罪、於本院方坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年7月31日
刑事第十一庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
書記官殷玉芬中華民國98年8月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。