臺灣臺北地方法院98年度簡字第2641號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第2641號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2641號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告戊○○
丙○○乙○○丁○○甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第12876號），本院判決如下：
主文丁○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副、骰子貳顆、賭資新臺幣參仟元均沒收。
甲○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副、骰子貳顆、賭資新臺幣參仟元均沒收。
戊○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副、骰子貳顆、賭資新臺幣參仟元均沒收。
丙○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之象棋壹副、骰子貳顆、賭資新臺幣參仟元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博罪。爰審酌被告丙○○無前科，被告戊○○於民國88年因違反建築法案件，被告乙○○於79、82、83年因違反肅清煙毒條例案件，被告丁○○於71年因4次違反票據法、75、8
0、96年因賭博、86年因妨害風化案件，被告甲○○於87年因賭博案件，均經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑；渠等所為助長投機風氣，敗壞社會善良風俗；惟其犯行實施期間非長，且坦承犯行，犯後態度良好，兼衡被告丁○○國小肄業、甲○○國小畢業、戊○○高職畢業、丙○○國小畢業、乙○○國中畢業智識程度及其犯罪動機、目的、手段、生活情況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役折算標準。又被告丙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可憑，依其智識程度，諒經此偵審程序當知警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以勵自新。扣案象棋1副、骰子2顆，屬當場賭博之器具，賭資新臺幣3千元係在賭檯之財物業經被告5人，均依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年7月31日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳豪達中華民國98年7月31日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。