士林簡易庭112年度士小字第260號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

112年度士小字第260號

原告 馨琳揚 企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良

訴訟代理人 黃美娟

莊雪君

被告 張祐誠

上列當事人間給付電信費事件，於中華民國112年3月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟伍佰零參元，及自民國一百一十一年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提

出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列

情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟曾於出庭意願詢問表上陳稱：伊願意償還原告，只是伊目前尚在監獄服刑，無經濟來源。等伊出獄後願分期償還原告等語，對原告之主張不爭執。　　

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，

僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為

被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告

假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判

費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法官張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　10　　日

書記官劉彥婷

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。