員林簡易庭111年度員簡字第427號民事判決

臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決

111年度員簡字第427號

原告 劉高安

被告 楊秋榮

上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國112年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬元，及如附表所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年4月間參加以原告為會首之互助會合會，會期自110年4月10日起至111年12月10日止，含會首共21會，每期會款為新臺幣（下同）2萬元，採內標制、底標為1,500元，於每月10日下午3時開標，並於每月13日前繳交會款（下稱系爭合會），被告於110年3月6日以8,200元得標，原告已如數交付被告得標款項，但被告卻在系爭合會中於110年7月13日起至系爭合會結束止，均未繳納任何會款，而原告已代為墊支被告應繳納之18會死會會款給其他得標之合會會員，為此，爰依合會之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告36萬元及自110年7月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠原告主張系爭合會已屆期終止，被告參與系爭合會，且於標得第3會後，應繳納剩餘死會會款18會共36萬元，卻未繳納，原告已代為繳納等情，業據提出系爭合會會單及領款列表等件為證，而被告已受合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

㈡按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約，其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會；會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員，逾期未收取之會款，會首應代為給付；會首代為給付會款後，得請求未給付之會員附加利息償還之；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第709條之1第1項、第709條之7第1、2、4項、第229條第1項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

㈢經查，被告所參與之系爭合會已標走第3標，為死會會員，被告負有按期給付合會會款之義務，業如前述，被告既確曾參加原告發起之系爭合會，並得標領取得標金，揆諸前開說明，自應於每期標會後3日內交付死會會款，然被告未按期後續17會死會會款，而原告身為系爭合會之會首，於會員未交付會款時，依上開規定即有代為給付之義務，僅於代為給付後得請求該會員加以償還，本件原告既代被告給付已到期18會死會會款共36萬元，自得於代為給付後請求被告附加利息償還之，原告自得請求被告給付前揭已墊支之36萬元。另本件原告對被告之會款給付請求權，依民法第709條之7第1項規定與系爭合會之約定，應於標會後3日內給付之，屬於有確定期限之金錢債權，故原告請求被告給付自各期開標日後3日之翌日起，至清償日止，各按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，容屬無據，礙難准許。

五、綜上所述，原告依系爭合會之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本件原告之訴一部為有理由、一部無理由，本院審酌原告敗訴部分係關於利息起算日部分，認第一審訴訟費用全數由被告負擔為適當。經查本件訴訟費用為原告繳納的第一審裁判費3,860元，因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額為3,860元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　10　　日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭

法官楊鑫忠

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴

狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　10　　日

書記官陳昌哲

附表：