臺灣高等法院108年度聲再字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲再字第38號民事裁定

裁判日期：民國108年04月11日

裁判案由：損害賠償聲請再審

臺灣高等法院民事裁定108年度聲再字第38號聲請人 郭宜蓁 上列聲請人與相對人 劉瓊丹 間請求損害賠償聲請再審事件，聲請人對於中華民國108年3月11日本院107年度上國易字第18號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。上開規定，依同法第507條規定，對於確定裁定聲請再審者，準用之。又，聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，此為必須具備之程式；所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審事由。如未表明再審事由，法院無庸命其補正，可認其再審之聲請不合法，逕以裁定駁回之。
二、聲請人對於本院民國108年3月11日107年度上國易字第18號確定裁定聲請再審，並未敘明該確定裁定有何符合民事訴訟法第496條第1項各款及第497條規定再審事由之具體情事，僅說明新臺幣（下同）116萬7877元是伊用來清償6家銀行在101年10月4日以前之債務，於101年10月4日以後之債務及各審級法院訴訟費用，應由各銀行自行向法院請求，伊要將116萬7877元剩餘的錢取回，第三人 林孟信 隱匿上述銀行強制執行換發債權憑證之事，致伊無法在第一時間向法院聲明異議，延誤伊解決另5家銀行在101年之前的債權債務，致伊權益受害，再審被告為司法事務官，明知林孟信違法，竟仍受理國泰世華銀行聲請強制執行，亦侵害伊權利等語。依上開說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年4月11日
民事第八庭
審判長法官陳邦豪
法官胡宏文法官胡芷瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年4月11日
書記官莊智凱