臺灣高等法院108年度聲字第189號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第189號民事裁定

裁判日期：民國108年04月11日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第189號聲請人HIGHBERGER,KAKITA,SPENCER&TURNERMAFCORP法定代理人K.Hung聲請人新加坡商康劑行有限公司法定代理人 汪建耀 聲請人一太事務機器行法定代理人 孫子成 聲請人謝謝國際聯合律師事務所法定代理人VICTORHSIEH聲請人 謝諒 獲聲請人一心稅務專利法律師事務所法定代理人PAULHSIEH聲請人金獅私人有限公司法定代理人 呂世界 上列聲請人與相對人臺灣銀行股份有限公司、 呂桔誠 、 魏江霖 、 張秀蓮 、 蔡富吉 、 張明道 、臺灣銀行股份有限公司信安分公司、 吳蒼泰 、 朱子斌 、 葉春麟 、 黃靜娟 、 劉幸貞 、 黃怡菁 、臺灣銀行股份有限公司內湖分公司、 陳文章 、臺灣銀行新加坡分行、臺灣銀行NY分行間聲請停止執行事件，對於中華民國107年7月23日臺灣臺北地方法院107年度聲字第380號裁定所提抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服臺灣臺北地方法院107年度聲字第380號裁定，提起抗告，並就抗告應繳納裁判費新臺幣1000元聲請訴訟救助，惟其等就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等無資力支出訴訟費用之事實，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年4月11日
民事第十三庭
審判長法官吳麗惠
法官林純如法官邱蓮華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年4月12日
書記官蘇意絜