臺灣苗栗地方法院96年度訴字第429號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第429號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第429號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第379號、96年度毒偵字第398號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理後，本院依簡式審判程序於中華民國96年7月31日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳炳桂法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（淨重分別為零點貳公克及壹公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，扣案之第二級毒品安非他命捌包（總淨重玖點陸公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（淨重分別為零點貳公克及壹公克）及第二級毒品安非他命捌包（總淨重玖點陸公克）均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實均與檢察官聲請簡易判決處刑書所載相同，茲引用之(如附件)。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月31日
台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蘇文熙審判長法官吳炳桂以上正本係照原本製作。
書記官蘇文熙中華民國96年8月1日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。