裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第295號刑事判決
裁判日期：民國99年11月01日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第295號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第12394號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度桃交簡字第3175號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告乙○○被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，核先敘明。
二、聲請簡易判決處刑書略以：被告乙○○於民國98年10月13日晚間7時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園縣○○鄉○○路，由桃園往鶯歌方向行駛，途經該道路與建國東路路口欲右轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，對向行駛之左右轉車輛，已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓左轉彎車輛先行，而就當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，仍貿然右轉，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，○○○鄉○○路，由鶯歌往桃園方向行駛，亦行經該路口，自乙○○對向而來左轉進入建國東路，致雙方車輛均避剎不及，造成乙○○所駕車輛前方左側保險桿處撞擊甲○○所騎車輛之右側後方排氣管處，使甲○○倒地，經送醫診治驗斷為胸壁及右手肘挫傷、右膝擦傷等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告乙○○被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人甲○○於99年10月25日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年11月1日
交通法庭審判長法官徐培元
法官丁俞尹法官張少威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳孟君中華民國99年11月2日