臺北簡易庭108年度北簡字第11915號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第11915號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 謝佩蓉
被　　　告　 孔慶富
　　　　　　 孔慶強
　　　　　　 孔慶堂
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 孔品淳 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾柒萬伍仟貳佰捌拾元，及其中新臺幣壹拾陸萬伍仟伍佰肆拾
元，自民國一百零七年一月二十二日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告於繼承被繼承人孔品淳之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告於繼承被繼承人孔品淳之遺產範圍內以
新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰捌拾元為原告預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人即被繼承人孔品淳與原告所簽
訂之信用卡會員約定條款第26條約定，係合意以本院為本契
約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟
，核與首揭規定，尚無不合。又被告均經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被繼承人孔品淳於民國89年6月3日與原告訂立
信用卡使用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被
繼承人孔品淳得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費
款項，詎被繼承人孔品淳未依約繳款，迭催不理，至107年
1月22日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）165,540元
，利息9,740元，合計175,280元，而被繼承人孔品淳於10
6年9月20日死亡，被告均為被繼承人孔品淳之繼承人，應
於繼承被繼承人孔品淳之遺產範圍內負清償責任，爰依契約
及繼承之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、會員約定條款、客戶帳務查詢作業、客戶帳務查詢、臺
灣宜蘭地方法院家事庭107年6月15日宜院麗家字第107000
0364號函、被繼承人孔品淳除戶戶籍謄本、繼承系統表為證
。從而，原告據以提起本訴，請求被告於繼承被繼承人孔品
淳之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年10月15日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月15日
書記官林錫欽