臺灣高雄地方法院98年度審交易字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第29號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第29號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲以簡易判決處刑（97年度偵字第28925號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛貨車載運貨物為業，為從事業務之人。被告於民國97年3月17日下午3時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，載運用塑膠繩捆綁為數疊的廣告紙，本應注意裝載貨物時，必須使用繩索、覆蓋的塑膠罩或其他方法將載運之貨物繫緊，以防止貨物自車斗上掉落，而妨害其他車輛及行人往來之危險，而依當時情形又無不能注意之情形，竟疏未注意，僅將捆綁為數疊的廣告紙直接堆放於車斗上，未施以任何防止貨物掉落之措施，沿高雄市○○區○○○路由南往北方向行駛至該路段與七賢一路交岔口處，並於右轉七賢一路之際，車斗上所載運之其中一捆廣告紙掉落於地面，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-00
0號輕型機車沿七賢一路由西往東方向駛至被告所駕駛貨車旁，突見有一捆廣告紙掉落於前方，已煞車不及，其機車前輪直接撞擊該捆廣告紙，告訴人因而人車倒地當場昏迷，受有頭部外傷併輕微腦震盪、臉擦傷、右肘擦傷、左手擦傷、胸部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第2項前段之過失傷害罪嫌，而業務過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人甲○○調解成立，告訴人並具狀撤回本件告訴，有新興區調解委員會調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年1月23日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年1月23日
書記官康祈福