臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第180號
原 告 蔡松諭
訴訟代理人 蔡錦得
被 告 王韋傑
陳志 威
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭
於民國108年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬零壹拾伍元，及自民國一○八年
一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣伍萬零壹拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又該規定於簡易訴
訟程序準用之，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436
條第2項分別定有明文。本件原告原起訴聲明係請求被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
嗣於民國108年4月24日言詞辯論時變更聲明為被告應連帶給
付原告190,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項
之聲明，與上開規定相符，合先敘明。
二、原告主張：被告及訴外人 陳弘杰 、 陳慶蒼 、姓名年籍不詳綽
號「后宮」之成年女子基於參與犯罪組織及詐欺之犯意聯絡
，參加由易信談話群組代號「LE」與「五顆鑽石」姓名年籍
不詳之人士組成之詐欺集團（下稱LE詐欺集團），其中被告
王韋傑於107年5月間某日起， 陳志威 於107年5月下旬、6月
上旬某日起，一同在該詐欺集團擔任車手工作。其犯罪分工
為LE詐欺集團所屬電信端話務手，在不詳地點所設電信機房
，以電話對原告施用拍賣購物錯誤之詐術，使原告陷於錯誤
，於107年9月9日、10日匯款：①49,987元、49,985元至000
-0000000000000000號帳戶、②30,000元至000-00000000000
0號帳戶、③30,000元、29,985元至000-000000000000號帳
戶（下稱系爭帳戶），再由LE詐欺集團發送訊息予陳弘杰、
陳慶蒼及姓名年籍不詳綽號「后宮」之成年女子等人（陳弘
杰、陳慶蒼及「后宮」在集團內代號為「水」，負責接收LE
訊息領取人頭帳戶金融卡暨密碼後轉交予集團內代號「攻擊
手」之人前往ATM提款）至指定地點拿取內有系爭帳戶之提
款卡、密碼之包裹後，轉交予被告陳志威（在集團內代號為
「攻擊手」）於附表所示日期前往各該金融機構附設自動櫃
員機提領受騙民眾匯入之款項，被告陳志威領取附表所示之
款項後，再轉交予被告王韋傑（在集團內代號為「總」）上
繳予LE詐欺集團。嗣於107年9月9日下午被告王韋傑、陳志
威及「后宮」依上游指示前往彰化縣和美鎮，並由被告陳志
威至多處自動櫃員機提領贓款，於同日下午4時55分許，被
告陳志威行經彰化縣○○鎮路○路○段402之2號統一超商前
，為警發現可疑而當場查獲，並循線查獲在附近負責收取詐
騙贓款之被告王韋傑。被告涉犯上開詐欺行為，業經本院以
107年度訴字第1413號刑事判決被告王韋傑應執行有期徒刑6
年8月、被告陳志威應執行有期徒刑6年10月在案（下稱系爭
刑案），原告受騙匯款予該詐欺集團之5筆金額，加計手續
費後至少為190,000元，被告對於犯罪集團整體運作應有概
括瞭解，有犯意聯絡及行為分擔，應就原告全部受騙金額負
清償責任，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段
之規定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告
190,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。
三、被告陳述則以：其等承認犯罪，但係負責領錢，並僅提領如
附表所示之3筆款項，不瞭解整個犯罪集團之全部分工，且
本件犯罪所得已經系爭刑案沒收，希望以該沒收款項返還原
告等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張其遭詐欺而匯款至LE詐欺集團指定帳戶之事實，
業據其提出匯款單、臺外幣交易明細查詢、臺灣彰化地方
檢察署起訴書等為證，並經本院調取系爭刑案卷宗核閱無
訛，復有系爭刑案判決書在卷可稽，且為被告所不爭執，
堪信為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有
明文。經查，原告因受詐欺分別於附表所示之時間、匯款
30,000元、29,985元至系爭帳戶，而被告確係基於該詐欺
集團之分工，經該集團指示分別於於附表所示之時間、地
點，提領系爭帳戶內之20,005元、20,005元、10,005元，
合計50,015元，並經系爭刑案認定在案，被告與詐欺集團
成員共同不法侵害原告之權利，自應就原告所受損害50,0
15元負連帶賠償之責。惟電話詐騙之犯罪型態，自籌設電
話機房、撥打電話實施詐騙、分派車手出面收取詐欺所得
款項等階段，乃需多人縝密分工方能完成之集團性犯罪；
即使屬同一詐欺集團之車手，亦係各依詐欺集團指示，於
指定時間、地點領取被害人款項後交回詐欺集團成員，且
各自就領得之款項計算報酬，是行為人僅於其行為係造成
損害之共同原因，始負共同侵權行為人之責，故被告身為
詐欺集團之車手亦僅就其實際分擔實施之行為即領款行為
而造成原告損害結果範圍內負共同侵權行為人之責任。原
告雖主張其匯款5筆至詐欺集團指定之帳戶，均由被告及
其同夥提領而出，惟就超過50,015元之金額，則未能舉證
證明被告有參與、分擔提領其餘詐欺款項之集團成員之犯
行，或與其有犯意之聯絡，自不得僅以被告為詐欺集團之
車手，即認被告應就其他成員所造成之損害負連帶賠償之
責，是原告請求被告賠償超過50,015元部分，即屬無據，
應予駁回。
（三）至被告辯稱系爭刑案已經宣告沒收其等犯罪所得等語。惟
按刑法第38條之3第2項規定「前項情形，第三人對沒收標
的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響」，其立法
理由即揭示「刑法沒收目的在剝奪犯罪不法利得，以預防
犯罪，基於被害人保護優先及交易安全之維護，不僅第三
人對於沒收標的之權利不應受沒收裁判確定效力影響，對
於國家沒收或追徵之財產，因與犯罪行為有關，自應賦予
被害人優先行使其債權之權利，以避免因犯罪行為人履行
不能，致求償無門，有害於被害人權利之實現。爰修訂原
條文第2項規定」，又按刑事訴訟法第473條第1項前段規
定「沒收物、追徵財產，於裁判確定後1年內，由權利人
聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執
行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還
或給付之」。觀諸其立法理由謂「依新刑法第38條之3第1
、2項規定，經判決諭知沒收之財產，雖於裁判確定時移
轉為國家所有，但第三人對沒收標的之權利不受響。故沒
收物經執行沒收後，犯罪被害人仍得本其所有權，依本條
規定，聲請執行檢察官發還；又因犯罪而得行使請求權之
人，如已取得執行名義，亦應許其向執行檢察官聲請就沒
收物、追徵財產受償，以免犯罪行為人經國家執行沒收後
，已無清償能力，犯罪被害人因求償無門，致產生國家與
民爭利之負面印象」，由上開規定可知，被告犯罪所得縱
經法院宣告沒收判決，並已告確定，而使犯罪所得之所有
權移轉於國家，然犯罪被害人仍得優先行使其債權之權利
。且犯罪被害人得聲請國家由剝奪處分之犯罪所得填補其
損害，並無將刑事被告之民事賠償債務移轉於國家，而致
犯罪被害人失其對刑事被告行使民事損害賠償請求權、取
得執行名義之效果，自不因刑事判決對刑事被告為沒收之
宣告而無從提起民事訴訟。是本件原告所受損害50,015元
仍未獲填補，自得請求被告賠償，附此敘明。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項前
段之規定，請求被告連帶給付50,015元，及自起訴狀繕本送
達被告之翌日即108年1月15日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無
理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國108年5月7日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月7日
書記官石坤弘
附表：
┌────┬────┬───┬────────┬────┐
│匯款時間│匯入帳戶│領款人│提領時間、地點│提領金額│
│、金額│││││
├────┼────┼───┼────────┼────┤
│107年9月│土地銀行│王韋傑│107年9月9日下午│20,005元│
│9日下午3│000-0000│、陳志│3時39分、彰化縣││
│時17分匯│00000000│威、「○○○鎮○○路150││
│款30,000│號│后宮」│號全聯-和美愛民││
│元│││店附設國泰世華AT││
││││M││
├────┤│├────────┼────┤
│107年9月│││107年9月9日下午│20,005元│
│9日下午3│││3時40分、彰化縣││
│時28分匯││○○○鎮○○路150││
│款29,985│││號全聯-和美愛民││
│元│││店附設國泰世華AT││
││││M││
│││├────────┼────┤
││││107年9月9日下午4│10,005元│
││││時29分、彰化縣000
00○○○鎮○○路○○號彰││
││││化六信ATM││
└────┴────┴───┴────────┴────┘